«Если не можете помешать противнику выигрывать, то помогайте ему проиграть» [Из газет]

На момент начала тура было известно, что Саша Уланов набрал 3 очка в 7 встречах на Чемпионате России. Ну а сколько он наберет в итоге? С этим вопросом удалось пристать к ряду участников нашего турнира. Вот какие прогнозы они дали:    Алыев – 5 ;    Абрашков – 5,5 ;    Акимов – 5 ;    Безвительнов – 5 ;    Дубровский – 6 ;    Елькина – 4,5 ;    Лазутин – 4,5 ;    Лебедев – 4,5 ;    Скулкин – 5 ;    Сурков – 4,5.    Конечно, глупо делать вид, что окромя шахмат ничего особенного в мире спорта не происходит. Три четвертьфинала Чемпионата Европы по футболу принесли вполне предсказуемые результаты. Но вот последний – Англия-Италия – вызывал вопросы. Так почему бы не получить ответы по поводу возможного исхода матча от наших шахматистов? Итак, кто за кого?    За победу Англии высказались Алыев, Абрашков, Дубровский, Елькина, Лебедев и Скулкин. И лишь Дима Безвительнов предсказал выигрыш Италии. И, как сейчас уже известно, именно он оказался прав!

Хотя оба лидера и одержали победы, пути к ним отличались степенью тернистости. Партия Якимкина с Акимовым оказалась во многом похожа на партию Игоря с Алыевым из 1-го тура.    Та же шотландская партия, тот же невыгодный для черных разменный вариант (с небольшой модификацией), похожие слабые ходы черных после разменов. Итог – победа белых уже на 19-ом ходу.

Бельдюгин в партии с Лазутиным пошел на вариант сверхбыстрого размена ферзей с потерей рокировки. Поскольку аналогичный дебют за черных Алексей играл уже и ранее в других турнирах, то можно предположить, что он начитался книжки "Универсальное оружие 1.d4 d6" и проникся ее идеями. Кстати, вариант, случившийся в партии, в этой книге именуется "системой Трифуновича".

Белые довольно пассивно разыграли дебют (похоже, что Валерий Иванович не читал указанной книги), видимо, решив выяснить, что имеют черные за душой. На 34-ом ходу Алексей делает ответственный ход f6-f5 , после чего позиция сразу обостряется.

А это – положение после второго подряд острого хода черных 35...Bg5 !?. Здесь белые сыграли 36.Rd3, что вскоре привело к образованию опасной черной проходной.    А можно ли было бить слона? Например:    36.fe Bxd2 (взятие ладьей слабее) 37.Bb4 Ra8 38.R1c2 Bxc3 39.Bxc3    Здесь черные должны решиться либо на жертву качества, либо на потерю пешки e5, либо на вторжение белой ладьи на 7-ю горизонталь. В любом случае, у белых уже не хуже.

А на этой диаграмме – положение после 43-го хода черных. Белые должны срочно организовать пешечное наступление на королевском фланге. Например:    44.Bd1 Na7 45.h4 Nb5 46.g4 с определенной контригрой.    Но вместо этого белые начали маневры слоном, позволив черным с темпом перевести своего короля в центр.    Ну и последний шанс белые упустили на 48-ом ходу, когда позволили черным беспрепятственно объявить неприятный шах конем с b5. Вместо этого необходимо было сыграть 48.Ba4, чтобы в случае шаха разменять коня и искать спасение в окончании с разноцветными слонами.    В партии же черные победили уже через 5 ходов.

Принципиальной оказалась встреча друзей Аббасов – Алыев. Черные разыграли защиту Филидора спустя рукава. Белые должны были их наказать, но не нашли сильнейшего продолжения, однако, тем не менее пешечку выиграли.    Атака Алыева на короля оказалась скорее имитацией и быстро захлебнулась, а вот наступление белых пешек сулило черным неприятности. Поэтому на 24-ом ходу они предложили размен ферзей. От этого, правда не сильно полегчало, но тут немного помогли белые, почему-то упорно не делая хода e4-e5.

Черным, видимо, очень не хотелось вести трудную оборону, и на 33-м ходу они неожиданно пожертвовали коня за две пешки.    На диаграмме – положение после 36-го хода черных. Здесь белые могли сыграть 37.Ba4! , сохраняя здоровую лишнюю фигуру. Но Аббасов не нашел этого хода и выбрал 37.Rxc3, хотя и тут черные, несмотря на отыгрыш качества, имели бледный вид.    Однако на 43-м ходу белые зря хапнули пешку f3 (сильнее было 43.Ke3), и игра обострилась.

В дальнейшем Аббасов действовал не лучшим образом, и после 53-го хода белых стороны пришли к следующему положению.    Здесь последовало: 53... Rg4 ? 54.f3 Rc4 ? (почему не взять хотя бы на g6 ?!). После этого белые защитили свою пешку g6, съели черную проходную, а потом уверенно (несмотря на сильный цейтнот) довели партию до победы.    Интересно, что в позиции на диаграмме черные форсированно могли добиться ничьей:    53...h3 54.Be4 h2 55.Ng3 Rxg3! 56.fg h1Q+ 57.Bxh1 Kg8 и выкурить черного короля из угла невозможно!

Сергей Уланов уже на втором ходу озадачил Веронику Ишпулаеву, применив гамбитное продолжение в скандинавской защите (1.e4 d5 2.ed c6!?). На фото видно, как девушка недоверчиво смотрит на черную пешку c6, думая, наверно, что-то вроде "Ой, заманит и обманет..."    Кстати, этот вариант одно время часто применял неоднократный чемпион города и области по блицу Владимир Коняев.

В позиции на диаграмме Сергей неожиданно сыграл резко 17...f5. Возможно, это было сыграно "под соперника". Не исключено, что с более сильным шахматистом Уланов избрал бы более надежное 17...f6.    Восприняв это как вызов, Вероника тоже сыграла неожиданно: 22.Bb4 ?!. В результате черные выиграли две фигуры за ладью и пешку.    Как известно, в позициях с нестандартным соотношением материала игрок более высокого класса получает дополнительное преимущество, т.к. их сложнее разыгрывать. Поэтому вряд ли заслуживает одобрения идея Вероники пойти на этот вариант.

Итак, вот что имели на доске соперники после 26-го хода белых (см. диаграмму). Тут Сергей, видимо, излишне перестраховался, сыграв 26...Rf7 . Сильнее было 26...Re8 , не опасаясь 27.Rd7 ввиду 27...Re2.    Ну а дальше сценарий оказался вполне предсказуемым. У белых не оказалось никакого плана, и они начали топтаться на месте ладьями и королем. Черные же постепенно улучшали свою позицию и выжидали, когда белые ошибутся.    И они ошиблись, причем дважды подряд: 42.Kh2? и 43.Kg1?. После этого исход партии стал ясен, а сама она стала наглядным подтверждением тезиса: "Плохой план лучше, чем никакой".

Катя Коблик попала в цепкие лапы... "дебюта Сычева" :) На диаграмме – позиция после 7-го хода черных, которыми играл, разумеется, сам автор дебюта. Как видно, у белых имеется вполне очевидное продолжение:    8.Nxg5 Nxg5 9.f4 , и конь снова загоняется в стойло на h7, а у белых отличные виды на атаку.    Вместо этого Катя зачем-то пошла на массовые размены и упустила весь позиционный перевес.    Да... Видно, не так страшен дебют, как то, что его разыграл Сычев! :)    Дальнейшее течение встречи оставляет тягостное впечатление. Похоже, что Кате скучно стало играть, и она больше думала не о партии, а о чем-то своем, о девичьем.    Ну а Сычев, напротив, изо всех сил грыз белые пешки, не жалея ни зубов, ни пешек. В общем, "финита ля комедия" на 37-ом ходу.

Так что поклонникам женских шахмат вообще и наших девушек в частности, осталось уповать на Юлю Елькину, которой противостоял опытный и коварный Виктор Пляцек.    В "фамильном" дебюте белые добились равной игры, но на 21-ом ходу неожиданно решили отдать ферзя и пешку за две ладьи.    После некоторого повторения ходов последовало соглашение на ничью. Правда, Пляцек мог еще помучать девушку, если бы сыграл 30...Qh2    Теперь после 31.Rxd5 черные поедают много белых пешек, а на 31.Kf2 следует 31...d4 с неприятными угрозами.    Но впереди был дневной тур, так что лишний отдых оказывался весьма кстати.

Партия Лебедев – Хафиятуллин протекала спокойно до тех пор, пока на 18-ом ходу белые не совершили ошибку, взяв "отравленную" пешку. После этого надо было отдавать коня, но Лебедеву почему-то была особенно дорога эта фигура, и он решил взамен пожертвовать ферзя. Черные не испугались и приняли дар...    На фото – колоритный Виктор Лебедев излучает уверенность, но на самом деле сейчас последует ход черных 21...Nd5 , и партия закончится.

В партии Вячеслав Елькин – Вадим Абрашков черные позволили белым спокойно надвигать пешки на королевском фланге. Вадим, как обычно, при этом начал мандражировать, что и привело его к грубой ошибке на 27-ом ходу. В общем, была игра в одни ворота.

Гулиев во встрече с Безвительновым избрал за черных свое любимое построение. Но похоже, Дима подготовился к этому сюжету и уже на 7-ом ходу выиграл пешку. Это хороший пример для наших молодых шахматистов в плане изучения соперников! Вопрос – последуют ли они этому примеру ?.. Увы, складывается такое ощущение, что многие из них не изучают турнирные партии. А как известно, лень – дочь богатства и мать бедности.    На 24-ом ходу белые зевнули пешку, но черные тут же с лихвой "исправились", отдав ферзя за коня. А вы говорите – "где справедливость?".. :)